Nejvyšší soud zveřejňuje konečnou podobu stanoviska k elektronické komunikaci mezi soudy a účastníky řízení

Plénum Nejvyššího soudu schválilo Stanovisko k podáním činěným v elektronické podobě a k doručování elektronicky vyhotovených písemností soudem, prováděnému prostřednictvím veřejné datové sítě už dne 5. 1. 2017. Veřejnost ještě tentýž den seznámil Nejvyšší soud i se schválenými právními větami. Nyní Nejvyšší soud zveřejňuje kompletní obsah stanoviska, včetně obsáhlého odůvodnění. 

Vysídlování zemědělských rodin v rámci kolektivizace venkova a jeho trestní důsledky pro vykonavatele třídního boje

Trestní senát Nejvyššího soudu vedený jeho předsedou JUDr. Petrem Šabatou zrušil na základě dovolání nejvyššího státního zástupce předchozí usnesení Městského soudu v Praze a Obvodního soudu pro Prahu 4 ve věci bývalého prokurátora Okresní prokuratury v Kralupech nad Vltavou, kterého státní zástupce obžaloval ze zvlášť závažného zločinu zneužití pravomoci úřední osoby podle § 329 odst. 1 písm. a), odst. 2 písm. b), e) trestního zákona. Celou kauzu tak vrátil zpět k Obvodnímu soudu pro Prahu 4. V těchto dnech Nejvyšší soud zveřejnil toto své listopadové usnesení na webových stránkách. 

Předseda Nejvyššího soudu se zúčastnil slavnostního otevření soudního roku Evropského soudu pro lidská práva

Předseda Nejvyššího soudu prof. JUDr. Pavel Šámal, Ph.D., místopředseda Nejvyššího soudu JUDr. Roman Fiala a ředitel kanceláře předsedy Nejvyššího soudu Mgr. Aleš Pavel se v pátek 27. 1. 2017 zúčastnili slavnostního otevření soudního roku Evropského soudu pro lidská práva. Ceremonie se vedle pléna Evropského soudu pro lidská práva zúčastnili předsedové nejvyšších a ústavních soudů členských států Rady Evropy, bývalí předsedové Soudu, vedení a soudci Soudního dvora Evropské unie a další vysocí justiční funkcionáři. 

Nejvyšší soud zřizuje nový senát, nové soudní oddělení, občanskoprávního a obchodního kolegia

S účinností od 1. února 2017 dochází u občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu ke změně rozvrhu práce a začíná zde pracovat nový senát č. 27, který bude rozhodovat ve věcech obchodních korporací a ostatních právnických osob. Řídícím předsedou tohoto senátu bude soudce JUDr. Filip Cileček, dalšími soudci pak předseda senátu JUDr. Petr Šuk a k 1. 1. 2017 nově jmenovaný soudce Nejvyššího soudu JUDr. Marek Doležal. 

Návštěva předsedy Nejvyššího soudu prof. JUDr. Pavla Šámala, Ph.D. u předsedy Nejvyššího soudu Mexika

Předseda Nejvyššího soudu prof. JUDr. Pavel Šámal, Ph.D. navštívil v doprovodu předsedkyně senátu trestního kolegia JUDr. Milady Šámalové a ředitele své kanceláře Mgr. Aleše Pavla ve dnech 17. – 25. ledna 2017 nejvyšší soudní instituce v Mexiku, a to zejména Nejvyšší soud Mexika, Nejvyšší soudní dvůr národů Mexika, Nejvyšší státní zastupitelství, Institut forenzních věd, Soudní radu Mexika a Vzdělávací institut pro soudce a další pracovníky soudů. Předseda Šámal v rámci návštěvy Nejvyššího soudu, kde se uskutečnilo několik pracovních jednání, promluvil také k plénu všech soudců tohoto soudu, kde obdržel od předsedy Nejvyššího soudu Mexika Edgara E. Azara čestné ocenění. 

Nejvyšší soud se plně ztotožnil se stížností ministra spravedlnosti, podanou v neprospěch obviněného ve věci tragické nehody při rallye v Lopeníku

Senát trestního kolegia Nejvyššího soudu v čele s předsedou JUDr. Petrem Šabatou při veřejném jednání dne 18. 1. 2017 konstatoval, že Krajský soud v Brně dne 2. 12. 2015 svým usnesením č. j. 5 To 256/2015, kterým byl zrušen podle § 258 odst. 1 písm. a), b), c) tr. řádu rozsudek Okresního soudu v Uherském Hradišti ze dne 5. 2. 2015 a podle § 260 tr. řádu byla věc vrácena státnímu zástupci k došetření, porušil zákon ve prospěch obviněného traťového komisaře P. P. 

Plénum Nejvyššího soudu schválilo stanovisko k elektronické komunikaci mezi soudy a účastníky řízení

Plénum Nejvyššího soudu schválilo ve čtvrtek 5. ledna 2017 Stanovisko k podáním činěným v elektronické podobě a k doručování elektronicky vyhotovených písemností soudem, prováděnému prostřednictvím veřejné datové sítě. Nejvyšší soud zde především definuje svůj právní názor k problematice doručování podání k soudům prostřednictvím datových schránek, upřesňuje situace, kdy je potřeba při elektronické komunikaci se soudy použít elektronický podpis a kdy to naopak není nutné. Schválené stanovisko řeší i situace, jak doručovat či přijímat podání od osob, které mají více datových schránek, popřípadě od právnických osob. 

Nejvyšší soud s lítostí oznamuje, že dne 26. prosince po dlouhé težké nemoci zemřel předseda senátu trestního kolegia JUDr. Jindřich Urbánek

Nejvyšší soud s lítostí oznamuje, že dne 26. prosince po dlouhé težké nemoci zemřel ve věku 65 let předseda senátu trestního kolegia JUDr. Jindřich Urbánek. Soudcem Nejvyššího soudu byl JUDr. Jindřich Urbánek od roku 1995. Vystudoval Právnickou fakultu Univerzity Jana Evangelisty Purkyně v Brně (dnešní Masarykova univerzita), od roku 1978 byl předsedou senátu Okresního soudu v Kroměříži, kde v letech 1993 - 1995 vykonával také funkci místopředsedy soudu. V roce 2015 byl JUDr. Jindřich Urbánek za Českou republiku jmenován soudcem ad hoc do společného kontrolního orgánu Eurojustu. 

Výrobky Chráněných dílen Znojmo znovu zpříjemnily předvánoční čas soudcům a zaměstnancům Nejvyššího soudu

Už podvanácté přispěli soudci a zaměstnanci Nejvyššího soudu ve čtvrtek 15. prosince předvánočním nákupem výrobků Chráněných dílen Znojmo na dobrou věc. Vánočně laděný sortiment charitativního jarmarku přímo v budově Nejvyššího soudu nabízel kvalitní řemeslné výrobky jako například z proutí pletené košíky, ručně šité tašky, polštářky, hračky nebo pestrobarevné voňavé svíčky. Chráněné dílny Znojmo instalovaly v prostorách soudu i atraktivní malou košíkářskou dílnu a také speciální zařízení pro výrobu originálních výrobků z vosku. 

Nejvyšší soud zveřejnil rozhodnutí v restitučním sporu o obraz Madony z Veveří

Senát Nejvyššího soudu v čele s předsedou senátu JUDr. Janem Eliášem, Ph.D., rozhodl o zrušení rozsudku Městského soudu v Praze a věc mu vrátil k dalšímu řízení, neboť odvolací soud dostatečně zřetelně nepředestřel své úvahy týkající se účelového sepjetí žalobkyní požadované movité věci (obraz „Madona z Veveří“) s jejím nemovitým majetkem, takže Nejvyšší soud nemohl náležitě přezkoumat shodu úvah odvolacího soudu s jím podaným výkladem relevantní právní úpravy.