Archiv aktualit

Předběžná otázka pro Soudní dvůr Evropské unie, kterou Nejvyšší soud historicky poprvé podává v trestní věci

Nejvyšší soud historicky poprvé požádal Soudní dvůr Evropské unie v Lucemburku o výklad unijního práva v trestní věci. Na základě článku 267 Smlouvy o fungování Evropské unie zaslal Nejvyšší soud v závěru minulého týdne žádost o rozhodnutí o předběžné otázce. V trestním řízení před soudem prvního stupně byl obviněný uznán vinným mj. ze zločinu nedovolené výroby a jiného nakládání s omamnými a psychotropními látkami, když u sebe přechovával přípravek obsahující ibuprofen a pseudoefedrin, z kterého je možné vyrobit pervitin (tzv. prekurzor). Na základě odvolání obviněného soud druhého stupně výše uvedený rozsudek změnil.

Zelená kniha justice není „trucpodnik“

Předseda Nejvyššího soudu Pavel Šámal v rozhovoru pro měsíčník Právní rádce, popisuje, proč kývl na nabídku stát se hlavou obecné části české justice, i změny, které na brněnském soudu plánuje. Proč nekomentoval změny v policii a měly by se podle něj zrušit okresní soudy? Předseda Nejvyššího soudu také popsal, proč se v otázce Nejvyšší rady soudnictví na nějaký čas odmlčel. „V současné době, s ohledem na to, jaký je volební cyklus, debaty trochu zvolnily. Uvědomujeme si, že do konce tohoto volebního období Nejvyšší rada soudnictví už zřejmě nebude. Předpokládáme, že se k tomu po volbách vrátíme,“ řekl Šámal.

Nejlepší judikát za poslední dva roky

Rozhodnutí Nejvyššího soudu České republiky zabývající se problematikou šikanózních insolvenčních návrhů získalo na červnových Karlovarských právnických dnech ocenění „Pocta judikátu“. Toto ocenění se uděluje zpravidla takovým rozhodnutím, která svou vysokou kvalitou přispívají k výkladu a řešení právně obtížných otázek. Volba je výsledkem ankety mezi odbornou právnickou veřejností. Nutno podotknout, že citované rozhodnutí obdrželo cenu právem.

Analytici na jednání u Nejvyššího soudu Finska v Helsinkách

Třetí setkání analytiků nejvyšších soudů Německa, Francie, Velké Británie, Belgie, Nizozemí, Finska a České republiky probíhá v těchto dnech v prostorách Nejvyššího soudu Finska v Helsinkách. Pilotní projekt Sítě předsedů Nejvyšších soudů Evropské unie podporovaný Evropskou komisí, který nastartoval účinnější spolupráci mezinárodní skupiny analytiků, je jedním z pilířů vzájemné spolupráce nejvyšších soudů ze zemí tradiční demokracie a České republiky, kterou na tomto jednání reprezentují Aleš Pavel, Dušan Sulitka a Libor Havelka.

Prohlášení Sítě předsedů nejvyšších soudů Evropské unie k situaci v Turecku

Nejvyšší soud se spolupodílel na vzniku prohlášení Sítě předsedů nejvyšších soudů Evropské unie, která je krajně znepokojena situací v turecké justici po nedávném pokusu o státní převrat. Předseda Nejvyššího soudu prof. JUDr. Pavel Šámal, Ph.D. se proto dohodl společně s ostatními předsedy nejvyšších soudů zemí Evropské unie na vydání textu, jehož prostřednictvím nejvyšší představitelé evropské justice apelují na tureckého prezidenta R. T. Erdogana, aby upustil od nezákonných postupů, za pomocí kterých se vypořádává se svými domnělými odpůrci.

Historické fotografie sídla Nejvyššího soudu

Archiv města Brna poskytl Nejvyššímu soudu historické fotografie jeho sídla na adrese Burešova 20. Fotografií unikátní budovy, vystavěné za první republiky podle projektu architekta Emila Králíka, se dochovalo poměrně málo. Vzhledem k tomu, jaké instituce v ní historicky působily, je to poněkud překvapivé. Zveřejněné snímky zachycují budovu v roce 1996, kdy už v ní sídlil Nejvyšší soud, ale i v době jejího fungování jako Všeobecného pensijního ústavu a následně též Krajského výboru KSČ.

Nejlepší judikát za dva roky: Podání lživého insolvenčního návrhu je těžká újma a trestný čin

Podání návrhu na insolvenci bez jakéhokoli opodstatněni, na základě nepravdivých údajů a za účelem způsobit druhému ztrátu dobrého jména u zákazníků a obchodních partnerů a zostudit a ohrozit jeho jméno i konkurence schopnost je trestný čin vydírání a pomluvy. Na soudní rozhodnutí o zjevné neopodstatněnosti návrhu se pachatel nemůže spoléhat. Za tento závěr byl oceněn senát číslo 8 trestního kolegia Nejvyššího soudu. Spolu s předsedkyní senátu JUDr. Miladou Šámalovou ocenění získali JUDr. Věra Kůrková a JUDr. Jan Bláha.

Plánovaná reforma justice

Zelenou knihu justice“ jako alternativu k Bílé knize, kterou vytváří Ministerstvo spravedlnosti, prezentoval v neděli 26. 6. 2016 předseda Nejvyššího soudu prof. JUDr. Pavel Šámal, Ph.D. v rozhovoru pro pořad Týden v justici na ČT 24. První dvě kapitoly se věnují tématům reformy tzv. soudní mapy a vzniku Nejvyšší rady soudnictví, která by pro jednotlivé soudy představovala nezávislý orgán rozhodující v otázkách správy, rozpočtu nebo také jmenování a odvolávání soudců. Další kapitoly Zelené knihy postupně teprve vznikají.

Bulletin oddělení analytiky a srovnávacího práva 2/2016

Oddělení analytiky a srovnávacího práva Vám i v letních měsících přináší další číslo svého Bulletinu. Jako obvykle se můžete těšit na aktuality z mezinárodních i zahraničních soudů. Stranou však neponecháme ani judikaturu těch českých. Pro tentokrát je reprezentována rozhodnutími Nejvyššího soudu k opakovanému sjednávání pracovního poměru u akademických pracovníků a k možnosti uplatnění nároku proti pojistiteli solidárně zavázaného spoluškůdce.

Zpřísnění trestní odpovědnosti dětí nepotřebujeme

„V určitém rozsahu delikventní činnost dětí existuje, ale v uplynulých deseti letech měla sestupnou tendenci. Hrozbu pro společnost spočívající v ,narůstající brutalitě‘ jsem neviděl doloženou na konkrétních číslech. Zavírat 14leté či 13leté děti do vězení není správné,“ říká v rozhovoru profesor Pavel Šámal, autor trestního zákoníku. Profesor Pavel Šámal v rozhovoru mimo jiné říká: „Jakmile zejména mladý člověk pociťuje, že mu společnost křivdí, nebo mu ukládá něco, co by neměla, zpravidla se u něho nastartuje právě to, co nechceme. Objevuje se syndrom křivdy a na ten často navazuje protispolečenská činnost.“

<< Předchozí 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 Další >>