Žaloba pro zmatečnost; insolvenční řízení; soudní poplatky; insolvenční dlužník; osvobození od soudních poplatků, § 229 zák. č. 99/1963 Sb., § 2 písm. b) zák. č. 182/2006 Sb., § 11 odst. 2 písm. o) zák. č. 549/1991 Sb., § 11 odst. 3 písm. d) zák. č. 549/1991 Sb.

V řízení o žalobě pro zmatečnost, která je (pouze) mimořádným opravným prostředkem podaným proti rozhodnutí vydanému v insolvenčním řízení, soud postupuje stejně jako soud rozhodující o jiných opravných prostředcích (o odvolání nebo o dovolání) proti rozhodnutí vydanému v insolvenčním řízení. 

Restituce; církev; vlastnictví státu; nemovitosti; funkční souvislost, § 237 zák. č. 99/1963 Sb., ve znění od 1. 1. 2014, § 1 zák. č. 428/2012 Sb., § 7 odst. 1 písm. a) zák. č. 428/2012 Sb., § 9 odst. 1 písm. c) zák. č. 428/2012 Sb., § 10 odst. 1 písm. c) zák. č. 428/2012 Sb., § 4 písm. c, d) zák. č. 428/2012 Sb., § 243d písm. a) zák. č. 99/1963 Sb., ve znění od 1. 1. 2014

Funkční souvislost ve smyslu § 7 odst. 1 písm. a) zákona č. 428/2012 Sb. nelze dovozovat pouze z toho, že nemovité věci měly historicky souvislost vlastnickou (právní), spotřební, popřípadě prostorovou. 

Exekuce; cizí rozhodčí nález, vyhláška č. 74/1959 Sb., předpis č. 209/1993 Sb., zákon č. 91/2012 Sb., zákon č. 120/2001 Sb.

Rozhodčí nález vydaný "rozhodcovským súdom" zřízeným podle zákona č. 244/2002 Zbierky zákonov Slovenské republiky nelze - bez dalšího - vykonat v exekučním řízení, vedeném podle zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekuční řád) a o změně dalších zákonů. 

Dědění; dědické řízení; zůstavitel; nabytí dědictví; odloučení pozůstalosti; insolvence; úpadek; rozhodnutí o úpadku; jmění; konkurs; majetková podstata; soupis majetkové podstaty; oddlužení; uplatnění pohledávky; přihlášení pohledávky; přihláška pohledávky; zpeněžování, § 5 písm. a) zákona č. 182/2006 Sb., § 14 odst. 1 zákona č. 182/2006 Sb., § 173 zákona č. 182/2006 Sb.

Nedošlo-li k odloučení pozůstalosti (§ 1709 o. z.) a je-li do soupisu majetkové podstaty (§ 205 insolvenčního zákona) zapsán majetek, který nabyl dlužník z dědictví, může věřitel pohledávky, která má původ v dluhu zůstavitele, k jehož zaplacení je nyní povinen dlužník, uplatnit toto své právo vůči dlužníkovi v insolvenčním řízení (§ 14 odst. 1 insolvenčního zákona). 

Osvobození od soudního poplatku; insolvenční řízení; dlužník s dispozičním oprávněním; spor o majetkovou podstatu, § 11 odst. 2 písm. q) zák. č. 549/1991 Sb. ve znění do 31. 12. 2011

Dlužník s dispozičními oprávněními je osvobozen od soudních poplatků v řízeních o nárocích, které se týkají majetku patřícího do majetkové podstaty nebo které mají být uspokojeny z tohoto majetku, až od okamžiku, kdy insolvenční soud zjistil jeho úpadek (od rozhodnutí o úpadku dlužníka). 

Odpovědnost státu za škodu; nezákonné rozhodnutí; běh promlčecí doby; objektivní promlčecí lhůta; okamžik vzniku škody, čl. 36 odst. 3 předpisu č. 2/1993 Sb., § 22 odst. 2 zák. č. 58/1969 Sb., § 32 odst. 2 zák. č. 82/1998 Sb., § 3 odst. 1 zák. č. 40/1964 Sb., § 36 zák. č. 82/1998 Sb.

Vznikla-li škoda až po doručení nezákonného rozhodnutí ve smyslu § 22 zák. č. 58/1969 Sb., začíná běžet promlčecí doba až od okamžiku vzniku škody. 

Mezinárodní příslušnost soudu; dokazování; jednání, čl. 5 odst. 1 Nařízení (ES) č. 44/2001, § 122 odst. 1 zák. č. 99/1963 Sb., § 114 zák. č. 99/1963 Sb.

K posouzení splnění podmínek mezinárodní příslušnosti českých soudů ve smyslu nařízení Brusel I nemusí soud provádět dokazování při jednání postupem podle § 122 odst. 1 o. s. ř. 

Místní příslušnost soudu; insolvenční řízení, § 7 zák. č. 182/2006 Sb., § 7b odst. 1 zák. č. 99/1963 Sb., § 11 odst. 1 zák. č. 99/1963 Sb., § 85 odst. 1 zák. č. 99/1963 Sb., § 105 zák. č. 99/1963 Sb.

Ve věcech, v nichž se místní příslušnost soudu odvozuje (ve smyslu § 85 odst. 1 o. s. ř.) od obecného soudu, v jehož obvodu má bydliště (a nemá-li bydliště, v jehož obvodu se zdržuje) fyzická osoba, která podává návrh, jímž se příslušné řízení zahajuje [jak je tomu (ve shodě s § 7b odst. 1 insolvenčního zákona) i v insolvenčním řízení zahájeném insolvenčním návrhem dlužníka - fyzické osoby, která není podnikatelem], vychází soud (pro účely posouzení místní příslušnosti) z těch údajů, jež taková osoba o svém bydlišti (respektive místu, kde se zdržuje) sama uvede v návrhu na zahájení řízení. Nevyjdou-li v řízení (v době, kdy je soud oprávněn otázku místní příslušnosti zkoumat) najevo skutečnosti, jež zpochybňují údaj o bydlišti osoby, která podala návrh na zahájení řízení (respektive o místu, kde se taková osoba zdržuje), není soud povinen sám „vyšetřovat“ (ujišťovat se), zda jej takový navrhovatel o svém bydlišti informuje pravdivě. 

Osvobození od hrazení zbytku nesplacených závazků; insolvenční řízení; známý věřitel; pochybení soudu, § 414 zák. č. 182/2006 Sb., § 430 zák. č. 182/2006 Sb., § 413 zák. č. 182/2006 Sb.

Vyjde-li po pravomocném skončení insolvenčního řízení (poté, co soud vzal na vědomí splnění oddlužení dlužníkem) najevo, že v důsledku pochybení insolvenčního soudu nebylo s dlužníkovým věřitelem jednáno jako se „známým věřitelem“ dlužníka dle § 430 insolvenčního zákona, nejde o okolnost, jež by insolvenčnímu soudu bránila ve vydání usnesení, jímž dlužníka, který splnil řádně a včas všechny povinnosti podle schváleného způsobu oddlužení, osvobodí od placení zbytku dluhů (včetně dluhu, jenž odpovídá neuspokojené pohledávce takového „známého věřitele“). 

Insolvenční správce; vyloučení insolventního správce; odvolání z funkce, § 24 zák. č. 182/2006 Sb., § 34 zák. č. 182/2006 Sb., § 31 odst. 1 zák. č. 182/2006 Sb.

Poměr insolvenčního správce, jímž je veřejná obchodní společnost, k zástupci dlužníkova věřitele, jímž je společník této veřejné obchodní společnosti, je v situaci, kdy takový věřitel má (spolu s dalším věřitelem, s nímž tvoří koncern) výrazný vliv na chod insolvenčního řízení, důvodem pro vyloučení insolvenčního správce z insolvenčního řízení (§ 24 odst. 1 insolvenčního zákona) a tedy pro jeho odvolání z funkce postupem dle § 31 insolvenčního zákona.