Archiv aktualit

Nejvyšší soud podal k Ústavnímu soudu návrh na zrušení povinných záloh v insolvenčním řízení

Nejvyšší soud podal k Ústavnímu soudu návrh na zrušení části insolvenčního zákona, která zavedla povinnou zálohu při podání insolvenčního návrhu. Podle soudců Nejvyššího soudu se jedná o ustanovení, které mj. upírá některým navrhovatelům právo na přístup k soudu. Více podrobností nabízí článek na serveru Česká justice.

Právní věty rozhodnutí schválené na jednání občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu 11. listopadu 2020

Nejvyšší soud již více než čtyři roky zveřejňuje na svých internetových stránkách právní věty schválené oběma kolegii. V zájmu co nejrychlejšího informování veřejnosti nově tyto právní věty publikuje také formou pravidelných tiskových zpráv. Právní věty schválené na jednání občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu dne 11. listopadu 2020 jsou součástí této tiskové zprávy.

Bulletin oddělení analytiky a srovnávacího práva 3/2020

Oddělení analytiky a srovnávacího práva Vám přináší pravidelný přehled právních informací se zaměřením na rozhodovací praxi Evropského soudu pro lidská práva, Soudního dvora Evropské unie a v neposlední řadě i zahraničních vrcholných soudů. Tentokrát jsme si pro Vás připravili mimo jiné následující rozhodnutí. Za zmínku jistě stojí, že kupř. Nejvyšší soud Spojeného království se ve věci [2020] UKSC 32 zabýval zajímavou otázkou, zda je slučitelné s právem na ochranu soukromí ve smyslu čl. 8 Úmluvy, pokud je osoba trestně stíhána a odsouzena na základě soukromé komunikace, kterou za tímto účelem s obviněným zastřeně vedla jiná soukromá osoba. Rozhodl, že k zásahu do práva na ochranu soukromí nedošlo, neboť povaha komunikace takovou ochranu nezasluhuje.

Právní věty rozhodnutí schválené na zasedání trestního kolegia Nejvyššího soudu 21. října 2020

Nejvyšší soud již více než čtyři roky zveřejňuje na svých internetových stránkách právní věty, popř. stanoviska, aktuálně schválené oběma kolegii. V zájmu co nejrychlejšího informování veřejnosti nově tyto právní věty publikuje co nejrychleji právě formou pravidelných tiskových zpráv. Právní věty a stanovisko schválené na zasedání trestního kolegia Nejvyššího soudu dne 21. října 2020 jsou součástí této tiskové zprávy.

Trestní kolegium Nejvyššího soudu zaujalo stanovisko k trestní odpovědnosti řidiče motorového vozidla ovlivněného jinou návykovou látkou než alkoholem

Trestní kolegium Nejvyššího soudu jednomyslně schválilo na svém zasedání ve středu 21. října 2020 stanovisko k trestní odpovědnosti řidiče motorového vozidla ovlivněného jinou návykovou látkou než alkoholem za přečin ohrožení pod vlivem návykové látky podle § 274 tr. zákoníku.

Nejvyšší soud v návaznosti na čtvrteční usnesení vlády České republiky dočasně omezuje od pondělí 12. října přímý styk s veřejností pouze na pondělky a středy od 8:00 do 13:00 hodin

S účinností ode dne 12. října 2020 do 25. října 2020 je v návaznosti na Usnesení Vlády České republiky č. 994, vydané 8. října 2020, omezen osobní styk s veřejností u Nejvyššího soudu v Brně pouze na každé pondělí a středu od 8:00 do 13:00 hodin. Omezeny jsou takto například i úřední hodiny podatelny Nejvyššího soudu pro potřeby osobních podání. Naopak se neruší ani nepřesouvají veřejná soudní zasedání, nemění se ani původně dohodnuté termíny pro nahlížení do spisu. Nově domlouvané termíny pro nahlížení do spisu však už na vládní usnesení budou reagovat.

Nejvyšší soud zveřejnil kompletní text mediálně sledovaného rozhodnutí, ve kterém přináší výklad k problematice tzv. prostorových odposlechů povolených soudcem v jiné trestní věci

Nebývalou pozornost médií si v minulých dnech a týdnech vysloužilo rozhodnutí senátu trestního kolegia Nejvyššího soudu, kterému předsedal JUDr. Josef Mazák, a to především proto, že vykládá právní názor senátu č. 7 trestního kolegia na přípustnost důkazů pořízených na základě tzv. prostorových odposlechů povolených soudcem v jiné trestní věci. Pseudonymizovanou verzi předmětného rozhodnutí s podrobným odůvodněním nyní zveřejnil pod sp. zn. 7 Tdo 865/2020 Nejvyšší soud na svých webových stránkách v databázi „Rozhodnutí a stanoviska Nejvyššího soudu.“

Nejvyšší soud 1. října vydal letošní třetí číslo čtvrtletníku AEQUITAS

Právě vydané číslo AEQUITAS 3/2020 přináší rozhovory s JUDr. Janem Bláhou a JUDr. Mojmírem Putnou, tedy se dvěma z pětice soudců a soudkyň Nejvyššího soudu, kteří po 31. prosinci 2020 Nejvyšší soud opustí v souvislosti se zánikem funkce soudce. Další z publikovaných článků přináší rekapitulaci protikoronavirových opatření, kterými Nejvyšší soud v minulých týdnech a měsících reagoval nejen na epidemiologickou situaci v celé České republice, ale také na pozitivní výsledky testů na přítomnost koronaviru u některých soudců a zaměstnanců. AEQUITAS nabízí i lehčí témata, proto čtenářům předkládá mj. též populárně-naučné čtení o desítkách netopýrů, kteří na konci léta pravidelně navštíví budovu Nejvyššího soudu při svém putování do zimovišť v Moravském krasu.

Nejvyšší soud vyložil jedno z nejproblematičtějších ustanovení (nového) občanského zákoníku

Velký senát občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu v rozsudku ze dne 9. 9. 2020, sp. zn. 31 Cdo 684/2020, podal výklad § 1987 odst. 2 o. z., podle kterého pohledávka nejistá nebo neurčitá není způsobilá k započtení. Citované ustanovení vyvolává zejména v obchodní praxi značnou nejistotu, které pohledávky lze započíst a zda v důsledku provedeného započtení došlo k zániku střetnuvších se pohledávek. Jeho výkladu příliš nepomáhá ani matoucí a nejasná důvodová zpráva k návrhu občanského zákoníku.

Konference „Personalistika, právo a vzdělávání ve veřejné správě“

Místopředseda Nejvyššího soudu JUDr. Roman Fiala se jako spolupořadatel aktivně zasloužil o konání a průběh osmého ročníku konference „Personalistika, právo a vzdělávání ve veřejné správě“, jež proběhla ve dnech 9. - 11. září 2020 v Brně. Již tradičně se jednalo o událost, na které participovala celá řada významných osobností z dotčených oblastí. Své příspěvky na konferenci přednesl i soudce a dlouholetý předseda civilního kolegia Nejvyššího soudu JUDr. František Ištvánek či předseda trestního kolegia Nejvyššího soudu JUDr. František Púry, Ph.D. Pozvání a nabídku prezentovat svůj příspěvek přijal i bývalý předseda Nejvyššího soudu, současný soudce Ústavního soudu prof. JUDr. Pavel Šámal, Ph.D.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 Další >>