Předseda Nejvyššího soudu Petr Angyalossy netrpělivě očekává změny v kárných řízeních se soudci

K tomu předseda Nejvyššího soudu Petr Angyalossy na tiskové konferenci uvedl: „Ve vztahu k soudcům, kteří čelili či aktuálně čelí kárné žalobě, vidím dlouhodobý dluh současné legislativy například v neexistenci dvouinstančního kárného řízení. Jediným opravným prostředkem, a to ještě mimořádným, je návrh na obnovu řízení anebo ústavní stížnost. I já jsem jednoznačným zastáncem možnosti odvolání v kárných řízeních a Nejvyšší soud je připraven vytvořit odvolací senát v těchto věcech“. Na tiskové konferenci vystoupila i předsedkyně Spolkového soudního dvora Bettina Limperg, která je zároveň předsedkyní Sítě. Jak poznamenala: „Ke kárné odpovědnosti, soudcovské morálce a etice přistupují evropské země dosti rozdílně, i když cíle jsou stejné.“ Z toho důvodu Bettina Limperg přivítala, že Nejvyšší soud navrhl na program jednání Kolokvia právě tuto problematiku. Petr Angyalossy k tomu doplnil, že on sám, jako univerzální kárný žalobce, prozatím ve své funkci podal dvě kárné žaloby, přičemž se domnívá, že předseda Nejvyššího soudu by si měl takto počínat až v okamžiku, kdy je přesvědčen, že selhaly kontrolní mechanismy na nižších stupních soudní soustavy anebo se kárné návrhy bezprostředně týkají něčeho, co bezprostředně spadá do kompetence Nejvyššího soudu. Jak dodal: „Kárná provinění svých soudců musí se vší zodpovědností v prvé řadě řešit přímo jim nadřízení předsedové soudů. Pokud je podezření, že snad své soudce kryjí anebo jsou třeba jen nedůslední, pak musí konat předsedové bezprostředně nadřízených soudů. Tito předsedové totiž nejlépe znají podmínky a okolnosti, za kterých mělo ke kárnému provinění dojít. Jako předseda Nejvyššího soudu se nezříkám své zodpovědnosti, ale vidím zde určitou logickou hierarchii, kterou je potřeba pro správné vyhodnocení kárného prohřešku dodržet“.

Mgr. Petr Tomíček
vedoucí oddělení styku s veřejností