Dvacet minut Radiožurnálu - Petr Šuk

Celý rozhovor si můžete poslechnout zde:
https://youtu.be/q4f76pKlF8o

Přepis rozhovoru:
Vladimír KROC, moderátor
Proč Soudcovská unie hrozí kolapsem justice, měli by pracovníci na soudech dostat přidáno víc než jiní zaměstnanci státní správy, jak by se mohl justiční aparát zefektivnit?Hostem Dvaceti minut Radiožurnálu, které vysílá také Český rozhlas Plus, je dnes místopředseda Nejvyššího soudu Petr Šuk. Dobrý den.

Petr Šuk, místopředseda Nejvyššího soudu ČR
Dobrý den vám i posluchačům.

Vladimír KROC, moderátor
Dnes jste na tiskové konferenci zopakovali varování, že kvůli extrémně nízkým platům zejména administrativního personálu hrozí kolaps některých soudů, co si pod tím máme představit?

Petr Šuk, místopředseda Nejvyššího soudu ČR
Tak možná to první, co chci říct, my vlastně nežádáme zvýšení platů soudním zaměstnancům, my pouze žádáme, aby se dorovnaly na úroveň veřejné sféry. Nejde o to, aby měli víc než ostatní, ale aby měli přinejmenším to samé co ostatní.

Vladimír KROC, moderátor
Promiňte, dopovězte tu myšlenku.

Petr Šuk, místopředseda Nejvyššího soudu ČR
Tak hovoříme-li a varujeme před kolapsem, tak možná trochu k naší smůle to nebude vypadat tak, že narazíme do zdi a soudy se ze dne na den zavřou, protože toho by si každý všimnul a začal by to řešit. Ten náš kolaps vypadá poněkud jinak, my nejsme loď, která se potopí jako Titanic. My jsme loď, která dlouhodobě nabírá vodu a ta, teď jsme už tak na tom špatně, že nám začíná téct už do posledního podpalubí. Kolaps bude vypadat tak, že začneme odkládat jednání, že se začnou prodlužovat řízení, že nebudeme schopni obsloužit případy, které k nám přicházejí, a bude se to postupně zhoršovat. Ten kolaps může vypadat i tak, že nebudeme s to včas vyřídit třeba vazební jednání a budou nám odcházet lidé z vazby, protože to prostě nestihneme bez lidí. Ono totiž soudy nejsou jenom soudci. Soud jako živoucí organismus má mnoho zaměstnanců a ono mi stačí, když mi přestanou fungovat IT odborníci, když mi přestane fungovat údržba nebo administrativa. Ten spis se ke mně nedostane a já o něm nerozhodnu.

Vladimír KROC, moderátor
No, kdybych chtěl být jedovatý, tak můžu říct, že vzhledem k tomu, že například průměrná délka civilních řízení u okresních soudů činí víc než 280 dní, jestli mám správné informace, tak nenastal už ten kolaps, aniž bychom si toho všimli?

Petr Šuk, místopředseda Nejvyššího soudu ČR
Já zkusím poopravit, statistika je vždycky, vždycky samozřejmě ošidná, ale zkusím poopravit ta data. Podle statistik, které my máme, které zpracovává Evropská komise, česká justice patří v tuhle chvíli dokonce k těm nejrychlejším. Průměrná délka civilních řízení dokonce na všech stupních dohromady je méně než 200 dnů, to je nějakých 160, 170 dnů.

Vladimír KROC, moderátor
Já jsem čerpal z údajů, které tedy spadaly, tuším, do předloňského roku, čili takto se to změnilo, zrychlilo?

Petr Šuk, místopředseda Nejvyššího soudu ČR
Přiznávám, teď budu přemýšlet, myslím, že ten, že ta data, která máme z Evropské komise, se týkají období do roku 2019, možná 2020, čili je to za stejné období. Pravda, je, že to je samozřejmě statistika, která zahrnuje všechny typy řízení. A je pravda také, že část těch řízení, zejména ta složitější trvají příliš dlouho, to tak je.

Vladimír KROC, moderátor
Na jaře ministerstvo spravedlnosti navýšilo prostředky na mzdy o 150 000 000 Kč, to není dost?

Petr Šuk, místopředseda Nejvyššího soudu ČR
Není. Je třeba vnímat ta konkrétní čísla. Já zkusím aspoň některá říci. Průměrná mzda zaměstnanců soudů za rok 2021 činila 32 800 Kč, průměrná mzda ve veřejné sféře, když nezohledním oblast zdravotnictví, vzdělání čili platy učitelů, tak činila něco přes 41 000. Abych to srovnal s něčím, co považuji za srovnatelný segment, tak průměrná mzda na finančních úřadech činila přes 43 000 Kč. Jinými slovy, zjednodušeně řečeno, naši zaměstnanci v průměru berou o 10 000 méně, než berou zaměstnanci na jiných srovnatelných pozicích. A vzhledem k tomu, že jich je 9,5 tisíce, tak k tomu, aby došlo ke srovnání, potřebujeme zvýšit prostředky na platy řádově o 1,5 miliardy, započtu-li i zdravotní a sociální pojištění. Čili těch 150 000 000, z nichž šlo na platy soudních zaměstnanců, zhruba 120 000 000, je desetina toho, co potřebujeme. A byla to částka jednorázová.

Vladimír KROC, moderátor
No a vláda příští rok plánuje zvýšení platů pracovníkům na soudech o 6 %, to je málo?

Petr Šuk, místopředseda Nejvyššího soudu ČR
Tam jsou dva problémy. Za a) ano, je to málo, vidíte to z těch čísel, že my bychom potřebovali, abychom se dostali z minusu na nulu zhruba 20, 25 % navíc.

Vladimír KROC, moderátor
Takže jestli tomu, promiňte, že vám skáču do řeči, jestli tomu správně rozumím, tak žádáte 31 %.

Petr Šuk, místopředseda Nejvyššího soudu ČR
Nikoliv, budu vycházet, když budu vycházet z čísel.

Vladimír KROC, moderátor
Ne dorovnat plus 6 %.

Petr Šuk, místopředseda Nejvyššího soudu ČR
Nám bude stačit.

Vladimír KROC, moderátor
Anebo stačí dorovnat.

Petr Šuk, místopředseda Nejvyššího soudu ČR
My potřebujeme dorovnat do průměru veřejné sféry. V tuhle chvíli máme data toliko za rok 2021, čili bavíme-li se o roku 2023, tak v první fázi žádáme vládu, aby dorovnala mzdy tak, aby odpovídaly alespoň průměru veřejné sféry za rok 2021.

Vladimír KROC, moderátor
Pokud vím, tak právě tam se má přidávat těch šest procent.

Petr Šuk, místopředseda Nejvyššího soudu ČR
Šest procent. Tak a to je ten druhý problém, 6 % se přidává všem. Ozbrojené sbory dostanou i více, 6 % se přidá všem, což ale znamená, že nůžky mezi platy soudních zaměstnanců a platy ostatních zaměstnanců se ještě více rozevřou, protože 6 % z 30 000 je prostě méně než 6 % ze 40 000, takže to, co my potřebujeme, je, aby se srovnaly platy v justici s platy ve zbytku veřejné sféry. Teď se bavíme o těch průměrných platech, bže pak se nám nebude stávat, že lidé, kteří k nám nastoupí na první rok nebo dva, potom utíkají do jiných státních služeb, neb tam dostanou výrazně vyšší plat, a to se běžně děje.

Vladimír KROC, moderátor
Místopředseda České advokátní komory a prezident Unie obhájců Tomáš Sokol upozornil, že tarifní odměny ex offo obhájců, které byly sníženy kvůli povodním v roce 2002, zůstaly od té doby na stejné úrovni. Po zvýšení platů tedy mohou volat oprávněně mnozí, ale stát zvlášť v této situaci nemůže vyhovět všem a hned.

Petr Šuk, místopředseda Nejvyššího soudu ČR
Já tomu rozumím a já i naprosto chápu obtížnou situaci vlády. My rozumíme tomu, že vláda řeší tak složitou situaci jako zřejmě žádná jiná před ní. Chápeme, že nemůže dát všem prioritu, ale naší odpovědností je říct jako správci justice, pozor, jestli tohle se nezmění, tak justice přestane fungovat. Vláda musí zvážit, jestli chce fungující justici, anebo jestli zvolí jinou cestu, kterou bych nepovažoval úplně za rozumnou. Mimochodem, když zmiňujete pana dr. Sokola, on na sněmu Soudcovské unie poukazoval i na jiný zajímavý jev. V Anglie a Walesu nedávno stávkovali advokáti nebo /incomprehensible/ za vyšší odměny 5 týdnů a vystávkovali si 15 zvýšení procent, patnáctiprocentní zvýšení tarifů. A i to tak předesílal, jestli i oni tady mají začít stávkovat, jestli by třeba ti naši zaměstnanci neměli začít stávkovat. Ne že bych k tomu vyzýval. Jenom říkám, že se ocitáme v situaci, kdy ani takové reakci bych se nedivil.

Vladimír KROC, moderátor
Odráží se ta výše mezd administrativních pracovníků soudů na kvalitě odvedené práce?

Petr Šuk, místopředseda Nejvyššího soudu ČR
Bohužel ano, odráží se. Já jenom jeden nebo jeden z mnoha příkladů. První, fluktuace na okresních soudech se pohybuje kolem 25 % ročně, což znamená, že každý rok se vám odmění čtvrtina zaměstnanců. Řídit takovou organizaci je skoro nemožné. A výstup ze soudu, který jde, vlastně první i poslední vidí administrativní síla. A ve chvíli, kdy máme nástupní plat na administrativní pozice kolem 20 - 23 000 Kč hrubého, tak logicky není jednoduché najít kvalitní lidi. Já tím neříkám, že na soudech nejsou kvalitní administrativní pracovníci. Jenom říkám, že ti nejlepší odcházejí a za ně náhradu nenajdeme. A druhý možná moment, který je dobré zdůraznit, je třeba si uvědomit, že ti lidé pracují s citlivými údaji, které mají ze spisů, které mají z databází. A že v souvislosti s tím, jak kvalitní my budeme mít lidi, tak bezpečně budou ta data chráněna.

Vladimír KROC, moderátor
Hostem Dvaceti minut Radiožurnálu je místopředseda Nejvyššího soudu Petr Šuk.Petr Fiala z ODS se jako první premiér v historii zúčastnil v červenci schůzky představitelů soudů s rezortním ministrem. To by mohlo signalizovat, že mu situace v justici není lhostejná.

Petr Šuk, místopředseda Nejvyššího soudu ČR
Bezesporu ano, my jsme tenhle krok pana premiéra velmi ocenili. Stejně tak jako následující krok pana ministra financí Zbyňka Stanjury, protože oni se s námi vskutku setkali a začali jednat. A my jsme za to rádi, protože to se v minulosti nedělo. Současně platí, že ministr spravedlnosti Pavel Blažek za zvýšení platů justičních pracovníků bojuje nebo snaží se o ně od vlastně nástupu do funkce. Ten důvod, proč my jsme s tím vystoupili teď veřejně, tkví v tom, že jakkoliv nám vláda vyjádřila porozumění, tak rozhodnutí vlády, pokud jde o návrh zákona o rozpočtu na příští rok, to porozumění reflektuje. A my potřebujeme, aby se od slov přešlo ke skutkům.

Vladimír KROC, moderátor
Rozumím tomu, na druhou stranu je to letitý problém, možná.

Petr Šuk, místopředseda Nejvyššího soudu ČR
Je to tak.

Vladimír KROC, moderátor
Je to problém desetiletí. Nepřicházíte s tím, řekl bych, docela razantním požadavkem v tu nejméně vhodnou dobu?

Petr Šuk, místopředseda Nejvyššího soudu ČR
Lze to tak vidět, ono to je, ale to jsou spojené nádoby. V minulosti justice dlouhodobě se snažila o zvýšení odměn, odměn justičních pracovníků. Moc výkonná nereagovala na žádosti, na dopisy a zůstávalo to všechno bez odezvy. To tahle vláda vychází vstříc. Neříkám, že nikdy žádné odezvy nebyly, ale byly velmi řídké. Tahle vláda je první, kdo teda začala naslouchat. Na druhou. A to je první, co chci říct, druhý bod. Máte pravdu, že ta doba je velmi obtížná z hlediska toho, co si stát může dovolit, ale ta samá situace vlastně tu krizi vyvolává, bže naši zaměstnanci, kteří se ocitají s těm, s touto mzdou v situaci, kdy je dvacetiprocentní inflace a nárůst nákladů, tak logicky teď zvažují, jestli v té justici zůstanou, nebo ne. Čili ta samá situace vyvolává i naši reakci.

Vladimír KROC, moderátor
Už zmíněný ministr spravedlnosti Pavel Blažek chce zadat personální audit justice po vzoru Německa. Vítáte to?

Petr Šuk, místopředseda Nejvyššího soudu ČR
Ano. My dokonce na to téma s ministerstvem jednáme už delší dobu a vlastně.

Vladimír KROC, moderátor
Tak to byl váš popud?

Petr Šuk, místopředseda Nejvyššího soudu ČR
Já si myslím, že to vzniklo v nějakém, v nějakých diskuzích, že to je souladný postoj, který podporuje i Soudcovská unie. Česká republika totiž vůbec neví, nemá data, nemá podklady k tomu, kolik má mít soudců, kolik má mít středního personálu. A vlastně ta dosavadní čísla se odvíjejí od nějakých odhadů. Neříkám, že nekvalifikovaných, ale rozhodně ne příliš podložených. A ve chvíli, kdy provedeme personální audit, tak nám to umožní i si říci, jak silný má být střední personál, kolik má být soudců. A ve finále nám to možná umožní i jakousi restrukturalizaci uvnitř justice, tedy snížení počtu soudců ve prospěch zvýšení kvalifikovaného středního personálu a přenosu části práce na ně. Ale abychom to mohli udělat, musíme pro ně mít peníze.

Vladimír KROC, moderátor
Jestli jste četl úterní Právo, soudce Okresního soudu ve Vyškově Pavel Vrcha tam píše, že i rezort justice by se měl zamyslet nad úspornými opatřeními. A poukazuje například na čerstvou zprávu o tom, že v budově Nejvyššího soudu se slavnostně otevřela nové jednací síň za 31 000 000 Kč, což se veřejnosti těžko vysvětluje v souvislosti s naléhavým voláním po zvýšení platů.

Petr Šuk, místopředseda Nejvyššího soudu ČR
Rozumím tomu, já panu kolegovi ten názor neberu. A těžko můžeme přestat opravovat opravovat budovy, ta rekonstrukce, o které kolega hovoří, byla započata, zadána v loňském roce. A pokud bychom ji neučinili, tak ten sál budeme muset zavřít. Mimochodem je to jediný prostor, ve kterém jsme schopni konat plénum, což je nejvyšší orgán Nejvyššího soudu, ve kterém jsme schopni konat zasedání kolegia, takže my se bez té, bez těch prostor neobejdeme. A pokud přijedete někdy a podíváte se na to, tak uvidíte, že to je sice vkusně, ale velmi skromně opraveno.

Vladimír KROC, moderátor
Pavel Vrcha také vyzývá k tomu, abychom si vyjasnili i my jako společnost, co po Nejvyšším soudu vlastně chceme. Jak vy sám si definujete jeho poslání?

Petr Šuk, místopředseda Nejvyššího soudu ČR
To je otázka, u které bychom se mohli zastavit na velmi dlouhou dobu.

Vladimír KROC, moderátor
Ale nemůžeme, tak jenom krátce prosím.

Petr Šuk, místopředseda Nejvyššího soudu ČR
Já ji řeknu velmi, já odpovím velmi stručně. Tady s kolegou velmi souhlasím, když se podíváte na má vystoupení vlastně od počátku mého jmenování do funkce, tak jeden z hlavních cílů, který jsem si vytknul, je, pomoci tomu, aby Nejvyšší soud nebyl továrnou na rozsudky, ale aby byl skutečně nejvyšším soudem, jehož hlavní rolí opravdu bude a bude ji tak plnit, sjednocování výkladu práva tak, aby výklad právních předpisů byl stejný v Českých Budějovicích i v Českém Krumlově. A k tomu potřebujeme reformovat dovolací řízení. V tuhle chvíli na tom spolu s ministerstvem spravedlnosti pracujeme. A pokud se to povede, tak Nejvyšší soud se skutku posune od té klasické třetí instance směrem k tomu, aby byl nejvyšším soudem, sjednocovatelem judikatury a výkladu práva.

Vladimír KROC, moderátor
Jak se díváte na názor, že by k úsporám v českém soudnictví přispělo snížení věkové hranice pro zánik funkce soudce ze 70 na 65 let?

Petr Šuk, místopředseda Nejvyššího soudu ČR
Považuju to za velmi krátkozraké, dokonce jdoucí proti proti už avizovaným zprávám o tom, že se bude posunovat věk odchodu do důchodu. A nemyslím si, že to je cesta, která vede k nějakým razantním úsporám. Ano, pan kolega má pravdu v tom, že pětašedesátiletý, šestašedesátiletý soudce díky věku pobírá o něco vyšší plat než začínající soudce, ale my tu zkušenost těch našich kolegů potřebujeme. Soudci by měli, měli nebo ta struktura věková soudců by měla promítat, řekněme, celou celý ten, celou tu oblast od těch 40-ti nebo 30-ti let do, do 70-ti.

Vladimír KROC, moderátor
Omyly justice stály jenom loni státní kasu skoro 150 000 000 Kč, nejvíce za 15 let. I tady by se jistě dalo ušetřit.

Petr Šuk, místopředseda Nejvyššího soudu ČR
Bezesporu ano, pojďme se bavit o tom, pojďme možná se dívat, do jaké míry na těch omylech nebo průtazích mají podíl třeba i pochybení na straně personálu soudů, čímž já zase nechci to na ně svádět. Nemám ani tu analýzu, ale to je to před čím varujeme, protože nebudeme mít zaplacené lidi, tak bude docházet nejenom k chybám, ale i k průtahům. A tahle částka bude mnohem vyšší.

Vladimír KROC, moderátor
Lehce možná odbočím, proč se řada lidí musí o odškodnění v tomto případě soudit déle než 10 let?

Petr Šuk, místopředseda Nejvyššího soudu ČR
Na to se mi hrozně složitě odpovídá, protože pro to není omluva, pro to není vysvětlení. Je to prostě špatně, jo, a tady to teda nemohu ani svádět na to, že nejsme zabezpečení na po rovině nebo v rovině středního personálu. To jsou prostě individuální pochybení. Co chci ale říct, jsou to výjimky, ne pravidla. Já chápu, že každý člověk, který se s tím setká, podle toho tu justici posuzuje, chápu, že i v médiích spíše slyšíte tyhle zprávy než zprávy o tom, že některé kauzy se povedlo rozhodnout rychle a správně. A druhá poznámka, když se podíváte do zahraniční, všude mají úplně stejné zkušenosti, prostě určité malé procento kauz se nedaří, ale to není omluva. Je třeba s tím něco dělat. Nemělo by se to stávat.

Vladimír KROC, moderátor
Místopředseda Nejvyššího soudu Petr Šuk je hostem Dvaceti minut Radiožurnálu. Na sněmu Soudcovské unie jste kritizoval nedostatek financí na digitalizaci. Ta by jistě pomohla práci soudní administrativy zefektivnit.

Petr Šuk, místopředseda Nejvyššího soudu ČR
Je tomu tak, ono je to úsměvné. Digitalizace je v programových prohlášeních vlád, řekněme, posledních 20 let, ale když se podíváte, jak v reálu vypadá, tak příliš daleko jsme nepokročili. Ten základní problém tkví v tom, že tu není dlouhodobá koncepce. Pravda, je, že ministerstvo v tuhle chvíli, v těchto, v této, v tomto období se snaží pracovat na koncepci, jež by, jež by do budoucna měla digitalizaci zajistit. Druhý problém je samozřejmě financování, protože bylo-li vyčleněno pro letošní rok na oblast IT zhruba 80 000 000 Kč a jenom licence pro operační systémy a textové editory stojí 130 000 000, tak je vidět, že z toho asi tu digitalizaci nezaplatíme.

Vladimír KROC, moderátor
Jak to řešíte?

Petr Šuk, místopředseda Nejvyššího soudu ČR
No ekonomický náměstek ministerstva, ministra spravedlnosti musel vyjednat navýšení rozpočtu tak, abychom alespoň ty licence zaplatili, protože uznáte, že jestli někdo by neměl mít načerno operační systém, tak jsou to soudy.

Vladimír KROC, moderátor
No, ano, nemělo by tedy ta digitalizace dostat přednost před přidáváním na platech?

Petr Šuk, místopředseda Nejvyššího soudu ČR
My potřebujeme obojí, protože chcete-li, aby někdo pracoval s digitálními nebo s informačními technologiemi, potřebujete na to vzdělané lidi. Když se dneska hovoří o zapisovatelkách, takovéto nejčastější slovo, to už dneska není člověk, který přepisuje diktovaný text, to jsou lidé, který pracujou dneska s 52 informačními techn, systémy, které spolu mimochodem často vůbec nekomunikují. A my potřebujem, aby to byli mimořádně vzdělaní lidé. A druhá poznámka.

Vladimír KROC, moderátor
Promiňte, kolik třeba bere taková zapisovatelka?

Petr Šuk, místopředseda Nejvyššího soudu ČR
Nástupní plat zapisovatelky je 21 800 Kč hrubého, po pěti letech praxe bude mít kolem 25, 26 000 Kč hrubého. Uznejte, jestli z toho je schopna vyžít. A jak říkám, my po ní chceme velmi náročnou práci. Jsou to lidé, kteří by měli mít středoškolské vzdělání, což často musíme odpouštět, protože se na ta místa lidé s maturitou nehlásí, ale k té digitalizaci. Obrovský problém jsou platy pracovníků v IT. My na nich dneska stojíme, my ve chvíli, kdy my těch pár desítek lidí, které dělají v justici IT, odejde, tak se nám justice položí. To je vlastně nejsnazší způsob, jak položit justici, je, zbavit nás IT pracovníků, jsou dokonce organizační složky, které to potřebují outsourcovat. A když to outsourcují, tak to stojí pětinásobek platu toho dotyčného zaměstnance. Takže chceme chceme digitalizovat, musíme zaplatit lidi, kteří to budou dělat.

Vladimír KROC, moderátor
Jak daleko jsme od elektronického soudního spisu, co by pro zefektivnění soudního aparátu přinesl?

Petr Šuk, místopředseda Nejvyššího soudu ČR
No, musíme si říct, co čekáme od toho, že elektronický soudní spis bude. Tam je to základní projekt, který pokud by se podařil, by se měl stát jakýmsi úhelným kamenem, na němž by pak stála celá ta digitalizace justice. Ale elektronický spis nesmí vypadat tak, jako dneska vypadá, řekněme, v uvozovkách elektronický spis v insolvenční řízení, kdy se papíry, když se něco přijde digitálně, my to vytiskneme, posléze to oskenujeme a vložíme to zase do toho, do toho insolvenčního rejstříku. Tak pokud bude digitalizace vypadat takto, tak jejím důsledkem bude, že budem potřebovat více lidí na to skenování.

Vladimír KROC, moderátor
Tomu rozumím, ale jak by to mělo tedy být správně, protože laik by si řekl nebo pomyslel, že by to už mohla být samozřejmost?

Petr Šuk, místopředseda Nejvyššího soudu ČR
Ano, v jedenadvacátém století bych to také čekal, ale bohužel není, já nejsem IT odborník, abych uměl přesně popsat, jak to vypadá, ale kdybych jako laik vám měl říct, jak si to představuji, tak tak, že místo toho elektro, místo papírového spisu budu pracovat s elektronickým spisem, že v něm budu schopen listovat jako v elektronickém spisu, že to bude dálkově přístupný, dálkově přístupný materiál, ke kterým se dostanou strany řízení, čili advokát nebude muset jet na druhou stranu republiky jenom, aby nahlédl do spisu, že i soudci s tím budou moci pracovat vzdáleným přístupům, díky vzdáleným přístupům třeba z domova.

Vladimír KROC, moderátor
Když se vrátím zpátky, tedy k nízkým platům soudnictví, ono to všechno souvisí se vším, jak jste řekl. Jaké jsou tedy vaše konkrétní požadavky? Je to té půldruhé miliardy pro začátek, navýšení rozpočtu?

Petr Šuk, místopředseda Nejvyššího soudu ČR
Ano, zjednodušeně takto by se dalo popsat, protože my víme, že ta půl druhá miliarda bude znamenat, že se dostaneme na průměr z před dvěma lety dobře, ale to je dobrý začátek. A ve chvíli, kdy budou mít zaměstnanci v justici perspektivu, že budou pobírat v průměru příjem stejný jako má, jako mají zaměstnanci moci výkonné, tak jsme schopni stabilizovat ten kádr. Jsme schopni začít reformy, jež povedou k efektivnější justici, jež povedou i ke snižování počtu soudců, k přenosu kompetencí na střední personál.

Vladimír KROC, moderátor
Premiér zatím vzkázal, že rozpočtové možnosti jsou velmi limitované, to je celkem citovaná věta. Neměli bychom všichni počítat s tím, že je potřeba šetřit?

Petr Šuk, místopředseda Nejvyššího soudu ČR
Určitě ano, my jenom, my nemáme nebo jak to říct, my jsme zodpovědni za za justici jako takovou. Varujeme, když se nic nestane, když vláda neotočí tím kormidlem, nenastoupí správný směr, tak justice postupně přestane fungovat. A teď je na vládě, aby zvážila, jak vážné to je, jestli, jestli to vyslyší, nebo jestli počká, až zhavarujeme. Já tomu rozumím, chápu, že pro vládu je to velmi obtížné, ale znovu říkám, my nechceme zvýšit platy pracovníků. My chceme, aby se dorovnaly.

Vladimír KROC, moderátor
Kde se dají hledat úspory například u vás na Nejvyšším soudu?

Petr Šuk, místopředseda Nejvyššího soudu ČR
Ve chvíli, jeden z těch, jedna z těch možností, je to, co už jsme tady probírali. Ve chvíli, kdy se nám povede změnit dovolací řízení a staneme se vskutku Nejvyšším soudem, který nebude trávit 70 % svého času tím, že vysvětluje účastníkům řízení, proč se dovoláním nebude zabývat, tak to přinese úspory, neboť nás bude třeba výrazně méně než teď.

Vladimír KROC, moderátor
Už jsme tady řekli, že nás zvýšení platů apelujete přinejmenším 10 let, co bude následovat, pokud vás vláda nevyslyší? Vy už jste to naznačil, chystáte nějaký protest?

Petr Šuk, místopředseda Nejvyššího soudu ČR
No za vedení nebo za státní správu soudů určitě ne. Naší rolí je udělat maximum pro to, aby ty soudy fungovaly. Ve chvíli, kdy nás vláda nevyslyší, tak víme, že to bude kolabovat. A my se sami můžeme nechat překvapit, jak dlouho to vydrží. Podle mého názoru to bude znamenat postupné prodlužování řízení, postupné snižování kvality a umím si velmi dobře představit, že u některých soudů i opravdu dočasné výpadky.

Vladimír KROC, moderátor
Není ale v takové situaci přece jenom trošku neodpovědné strašit kolapsem?

Petr Šuk, místopředseda Nejvyššího soudu ČR
Jak jinak chcete nazvat onu situaci, kdy se postupně potápíme. Já těžko hledám jiný výraz, když vám řeknu, bude to o trošičku horší, tak vás to, řeknete, dobře, tak počkáme o měsíc déle na rozsudek. A ono to bude příští rok o měsíc, ten další o půl roku. Naší odpovědností je říct, jsme na hraně propasti.

Vladimír KROC, moderátor
Máte v tuto chvíli nějakou jinou odezvu ze strany vlády nebo resortu, popřípadě ministra financí, jinou, než tedy jsem citoval premiéra, že rozpočtové možnosti jsou velmi limitované?

Petr Šuk, místopředseda Nejvyššího soudu ČR
Máme. Pan ministr financí se i včera ve sněmovně vyjádřil tak, že ta jednání budou pokračovat, takže my počítáme s tím, že se sejdeme, budeme hledat cestu k řešení toho problému.

Vladimír KROC, moderátor
Uvidíme, jak to dopadne. Děkuju za rozhovor. Hostem Dvaceti minut Radiožurnálu, které vysílal také Český rozhlas Plus, byl Petr Šuk, místopředseda Nejvyššího soudu. Děkuju za váš čas a ať se daří. Mějte se hezky. Na shledanou.

Petr Šuk, místopředseda Nejvyššího soudu ČR
Děkuju za pozvání. Na shledanou.

Vladimír KROC, moderátor
Takových bylo dnešních Dvacet minut. Reprízu si můžete poslechnout po půlnoci. Teď už jsou připraveny další zprávy. Příjemný poslech dalších pořadů přeje Vladimír Kroc.

Zdroj: 
ČRo Radiožurnál