Předseda Nejvyššího soudu: Neustálé úpravy zákona o platech ústavních činitelů snižují prestiž justice. V průměru se řeší každé dva roky
Je správné, aby se soudci domáhali žalobami zvýšení svých platů? Poklesla důvěra justice, protože se snižovaly platy? A jak kvalitní práci odvádějí čeští soudci? „Česká justice je hodnocená jako velice kvalitní a rychlá, takže jediná okolnost, která může mít vliv na snížení důvěry v justici je právě to, že se neustále musíme domáhat našich práv, aby naše platy nebyly nezákonně snižovány,“ říká v pořadu Dvacet minut Radiožurnálu předseda Nejvyššího soudu Petr Angyalossy.
Celý rozhovor naleznete ZDE.
Zdroj:
www.mujrozhlas.cz
Podobné tiskové zprávy
Předseda Nejvyššího soudu (NS) Petr Angyalossy upozornil prezidenta Petra Pavla jménem justičního grémia, že novela o zvyšování platů veřejných činitelů je protiústavní. V dopise mu navrhl obšírnější vysvětlení otázky soudcovských platů při osobním setkání. Vyplývá to z vyjádření, které ČTK poskytla mluvčí NS Gabriela Tomíčková. K vetu novely vyzvala prezidenta minulý týden Soudcovská unie, za protiústavní ji považuje i Svaz měst a obcí.
ROZHOVOR s Petrem Šukem, místopředsedou Nejvyššího soudu, o tom, jak Ústavní soud, byť v dobrém úmyslu, přinejmenším velmi znepřehlednil pojetí nevědomých mezer v zákonech a rozostřil pravidla pro soudcovské dotváření práva, což do budoucna přináší větší míru nejistoty pro celou řadu složitých právních případů.
Česká justice je v evropském srovnání relativně rychlá a levná, avšak zaostává v digitalizaci a modernizaci soudní struktury. Aktuální legislativní návrh na změnu pravidel dovolání k Nejvyššímu soudu by měl rozšířit přístup k soudnímu systému, ale zároveň zavádí selekci případů, což vyvolává obavy o spravedlnost a rovnost před zákonem. Nedostatečné zdroje a nejasnosti v judikatuře vedou k tomu, že lidé čelí různým rozhodnutím ve stejných případech, což narušuje princip rovnosti. Autor vyzývá k nutným změnám, aby se zajistila funkčnost a legitimita právního státu.